中新网浙江新闻7月3日电(记者 李佳赟 实习生 项菁)7月3日,浙江省宁波市中级人民法院召开宁波市法院打击拒执犯罪新闻发布会。2015年至今年6月,宁波法院共受理拒执犯罪案件35件,判决被告人39人。按照案件类型区分,拒不执行判决、裁定罪22件22人,非法处置查封、扣押、冻结的财产罪10件11人,虚假诉讼罪2件5人,妨害公务罪1件1人。

图为庭审现场 王琳熠 摄图为庭审现场 王琳熠 摄

  发布会从一场拒执罪庭审开始。站在法庭上的被告人马某,是一起民间借贷执行案件的被执行人。据公诉机关指控称,2018年2月24日,宁波市海曙区人民法院判决马某向王某归还借款278.98万元人民币。判决生效后,马某未主动履行上述判决确定的义务。最终,法庭宣判马某犯拒不执行判决、裁定罪,判处有期徒刑1年。

图为发布会现场 王琳熠 摄图为发布会现场 王琳熠 摄

  如今,类似“老赖”马某的拒执案正实现结案“提速”。今年以来,为推进“基本解决执行难”工作,宁波两级法院持续加大打击拒执犯罪力度。

  4月,宁波中院出台实施意见,推动宁波市法院整合刑事审判资源,完善打击拒执犯罪协作指导机制。5月上旬,宁波公检法联合发布通知,在拒执罪案件线索移送与反馈、证据审查与补充、立案、起诉、审判各环节的衔接等方面达成共识。

  5月底,宁波市公检法再次联合发布《关于依法办理拒不执行判决、裁定等抗拒法院执行刑事案件的若干意见》(以下简称《若干意见》),在相关法律法规及司法解释基础上,对拒执罪涉及的相关概念予以细化,推动公检法在办案时形成统一标准。

图为庭审现场 王琳熠 摄图为庭审现场 王琳熠 摄

  《若干意见》将以下两种情形认定为“有能力执行而拒不执行,情节严重的”,第一,被执行人、担保人得到房屋或厂房拆迁费、土地补偿款或者其他来源的财物后,将上述财物随意处分或隐匿、转移至他人名下,致使判决、裁定无法执行的;第二,负有执行义务的人拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者人民法院依法张贴腾退公告、送达腾退通知后,负有执行义务的人知道或应当知道公告和通知,仍拒不迁出房屋、退出土地,致使判决、裁定无法执行的。

  为畅通自诉渠道、发挥自诉功能,《若干意见》对当事人提起自诉的时间节点、需提交的材料、受理的条件和各部门间的相互配合等事项进一步细化和明确,确保让自诉成为惩治拒执犯罪的重要救济途径。

  《若干意见》出台后,宁波市公检法联合打击拒执犯罪的成效已开始显现,拒执案件在公检法间的流转实现提速,7月2日至7月3日,在宁波中院组织下,慈溪、鄞州、海曙、江北、余姚、奉化等法院对9起拒执罪案件开展第一轮集中宣判。

  “今后,对于拒执犯罪,宁波市法院将建立常态化打击机制,并定期组织集中宣判,保持高压态势,形成震慑效果。”宁波中院党组成员、副院长孙卫华说,宁波中院还将继续强化拒执犯罪联动协调机制,加强与公安、检察机关等单位的配合,形成合力打击拒执犯罪的大格局。(完)