新浪首页|新浪浙江|新浪宁波|资讯|美食|旅游|时尚|汽车|健康|同城|惠购|世界杯

|注册

新浪宁波

新浪宁波> 资讯>微评论>正文

晶报:追求进步的社会需要怎样的底线共识

A-A+2013年10月28日09:20晶报评论

  记者被打被抓,早就不算是什么新闻了。在百度搜索“记者被打”,会弹出40多万个条目。尤其是,近来针对记者的刑事诉讼增多,引起了社会各界的强烈关注。有些事件,还注定将成为新闻史上无法被轻易翻过的一页。

  谁是谁非,相信随着时间的推移,越来越多的真相会浮出水面,相关争议细节会得到还原。不管如何,我们愿意看到,这类事件的全程能在阳光下呈现,越公开才会越公正。我们更愿意看到,在更多的真相披露之前,在各方站在各自的角度谈论相关的风波之前,起码可以也应该凝成一些必要的底线共识。

  共识一:新闻媒体以调查并报道真相为天职。记者所行使的采访权、报道权、评论权,由公众赋予,由社会让渡。一个社会如果无法保护媒体的正当权利,公众权益也将难以得到应有的保障。或者说,任何干涉舆论监督的行为,都是在扰乱正常的公共生活。

  共识二:须直面当下所面临的舆论监督困境。近些年来,记者在履职时屡屡遭遇暴力,从上市公司凯恩股份所在地公安局通缉经济观察报记者,到每日经济新闻华东新闻中心被冲击,以及各地不时传出的记者被打事件,都让人一次次见证了揭露内幕、捍卫真相的艰难。

  共识三:记者并没有天然的正当性和特别的豁免权,他们的报道可能犯错,但这种责任追究应当以事实为根据,以法律为准绳,而不能“先抓后审”,警察不能跑在法律的前面。退一步说,即使最终被司法认定为报道严重失实,所要承担法律责任的也是单位,而非记者本人。这一点在《侵权责任法》中有明确规定。

  共识四:由于记者不具备强制性的调查取证权,加之新闻事件本身存在复杂性与变动性,因此,纵然报道内容存在一定程度的瑕疵,只要不是主观故意,不引起严重后果,也应当无须承担侵权责任。

  共识五:有明显争议的民事案件,可以通过诉讼途径解决的案件,不适合由公安机关介入。如果在没有证据的前提下,对正常履行职务的记者做有罪推定,随便捏造一个罪名就可以跨地刑拘,这不仅仅触及了媒体从业者的底线,也触及了一个正常社会里应有的法律底线。

  共识六:学会与媒体良性互动,是一种基本的现代执政理念 。媒体对真相的追问背后是公众的知情权、参与权与监督权,而维护这样的权利,最终是为了维护社会肌体的健康运行,与媒体互动也就是与公众互动,要想将权力关进笼子里,公权力要建立起应有的公信力,这是一条绕不过去的必由之途。

  共识七:所谓唇亡齿寒,对于任何一起粗暴干涉正常舆论监督、任何一起侵犯媒体与记者合法权益的行为,我们都要发出最大声的谴责与声援,因为,我们谴责的不只是一起具体事件,而是所有对舆论监督抱有敌意的行为;我们声援的也不只是一位记者、一家报社,而是这背后的合法职业权利乃至由此延伸的公众权利。

  共识八:为了让记者在坚持新闻理想与操守时免于恐惧与孤单,还需要法律进一步发威。2009年施行的新版《新闻记者证管理办法》规定“任何组织或者个人不得干扰、阻挠新闻机构及其新闻记者合法的采访活动”,但至今缺乏刚性十足的法制支撑和配套举措,使这样的铿锵字眼未免显得苍白。

  类似这样的共识还可以列举很多,总之,权利必须尊重,权力必须监督,法律必须谦抑,公平正义必须在每一起事件中落地生根……这些,都是一个正常的法治社会应有的底线共识。共识也往往就是常识,一个缺少底线共识的社会是可怕可悲的。而我们要做的,就是让共识凝聚,让常识还原。

  “敝报虽小,穷骨头,还是有那么两根的”。最近这句话在网络上颇为流行,它显得何其悲壮,何其慨然!是的,我们不只有两根穷骨头,我们还有新闻理想的满腔热血,有“精卫填海”的真诚与勇气,以报道一点点推动社会进步,是我们的使命与宿命。

保存|打印|关闭

新浪首页|新浪宁波|资讯|城市|汽车|美食|时尚|同城|旅游|健康|读图|站点导航|优惠商家

新浪简介 | About Sina | 网站律师 | SINA English | 通行证注册 | 产品答疑

新浪公司版权所有

分享到微博 返回顶部