新浪首页|新浪浙江|新浪宁波|资讯|美食|旅游|时尚|汽车|健康|同城|惠购|世界杯

|注册

新浪宁波

新浪宁波> 资讯>微评论>正文

然玉:划定边界广场舞才可规范化

A-A+2013年11月14日09:44中国宁波网-东南商报评论

  广场舞制造的噪声饱受诟病,成为“全国现象”。明年出台的《广州市公园条例》,拟规定公园内临近学校、医院、居民楼、机关办公大楼等区域禁止开展喧闹的健身、娱乐活动。广州市人大常委会法制工委主任陈小清表示:“中国人喜欢热闹,但不能侵扰到他人,影响到周围居民的睡眠、学习、工作。”(11月13日《新快报》) 

  国人户外娱乐选择本就不多,广场舞无疑是其中极重要的组成部分。特别对很多中老年人而言,三两成群、唱歌跳舞,已然成为最主要的日常消遣。但很多时候,这种自顾自的群体欢愉,却有意无意冒犯了第三方的利益。侵占空地、制造噪音,凡此种种舆论针对广场舞的指摘,可谓多矣。恰是有鉴于此,广州方面拟立法限制,只不过,一系列争论也由此衍生。

  最有力的诘问莫过于,“禁止广场舞,置民众的娱乐需求于何处?”很多人不断重复着一个现实:在现阶段社区文化发展不彰的前提下,广场舞几乎是不少中老年走出家门、与人接触、排遣寂寞的唯一渠道。一旦受场地所限,这部分人被迫息歌止舞,未免显得不够人道……的确,这种种担忧不无道理。只不过同样要厘清的是,规范广场舞的“边界”,与给中老年人群提供更多活动场所,从不存在天然的矛盾。

  广州市此次为广场舞划定的“边界”妥当与否,尚可争议,但毫无疑问,职能部门有权为广场舞划定“边界”,也有义务为相应人群受压抑的娱乐需求寻找出口。毕竟管理与服务,本就是公职机构的一体两面。在未来,原生、混乱的广场舞,理当应被加以专业引导,从而实现自身无害化并最终自我正名。此一过程,既需要民众的理解和妥协,也有赖于专门部门“堵梳结合”的治理策略。唯其如此,广场舞才能在主流社会认知中,谋得一个体面的位置。

  事实上,广场舞扰民一直存在,很大程度上得益于公众对中老年群体的体谅与包容。简言之,这是一个超越规则,任由中老年群体接受“其他人”让渡权利的过程。但这种脆弱的平衡,显然难以长久维系。今后,职能部门对广场舞介入干预,一方面势必打破民间就此事形成的自发秩序;另一方面,则有利于建构一个绝对意义上的良性秩序。当然,我们希望强化管理的同时,也能伴随着相应公共服务的补位。

保存|打印|关闭

新浪首页|新浪宁波|资讯|城市|汽车|美食|时尚|同城|旅游|健康|读图|站点导航|优惠商家

新浪简介 | About Sina | 网站律师 | SINA English | 通行证注册 | 产品答疑

新浪公司版权所有

分享到微博 返回顶部