新浪首页|新浪浙江|新浪宁波|资讯|美食|旅游|时尚|汽车|健康|同城|惠购|世界杯

|注册

新浪宁波

新浪宁波> 资讯>微评论>正文

王石川:学生举报老师 是非高于恩怨

A-A+2013年11月15日09:03中国宁波网-东南商报评论

  中科院院士、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院王正敏教授被举报了,举报者是他的学生兼前任助手王宇澄。11月8日,王宇澄向中科院递交举报材料,内容涉及论文数目造假、专著抄袭以及临床试验造假等多个方面,并指控王正敏利用不规范的专著、论文获得院士头衔。王宇澄曾是导师在单位最亲密的伙伴,一度打理王正敏的传呼机和个人邮箱。(11月14日《南方周末》)

  “我爱吾师,但我更爱真理”,这是亚里士多德的一句话。王宇澄举报王正敏,也许与热爱真理无关,而是出于个人恩怨,正因于此,王宇澄的举报被质疑,有人认为“是一场利益纠葛下的闹剧”,甚至被安上大逆不道的罪名。还有人打感情牌,认为老师再不对,学生也不该举报,否则有违伦理道德。

  诚然,面对曾传道授业解惑的老师,愤而举报,确实显得绝情。但更应该看到,现代社会中的师生关系,毕竟不是古典意义上的师徒关系,更没有父子关系中的血缘纽带,因此不存在所谓的亲亲相隐。而且,即便因为利益纠葛,哪怕是“分赃”不公,也无碍于举报的正当性。一个人皆周知的现象是,一些贪官常被情妇举报,举报的原因是情妇认为被冷落,官员未兑现当初承诺等等。这种内讧式的举报越来越多,不能因为情妇道德有亏,或因利益纠葛,就否定她们举报的权利。将学生举报老师比照为情妇举报贪官,当然不够贴近,但逻辑演绎十分相近。

  一个最需理清的问题是,王宇澄的举报究竟是否属实?王正敏在院士评选中究竟有没有问题?比如,举报称,王正敏为当选院士“凑”论文数目,做法之一便是将《耳显微外科》一书的内容,拆分成14篇论文,发表在《中国眼耳鼻喉科杂志》上,而该杂志自创刊起王正敏一直担任主编;再比如,截至2005年4月3日,王正敏申报院士前,共发表论文271篇,其中有88篇在《中国眼耳鼻喉科杂志》发表。这88篇“论文”中,除了14篇是从《耳显微外科》一书摘取之外,还有40余篇文章是作为非研究性文章发表在“发刊词”、“专家笔谈”、“我如何做”等栏目的小品文。

  此外,最值得关注的是,王正敏的著作是否涉嫌抄袭?王正敏的第三本专著《王正敏耳显微外科学》,出版于2005年院士增选之前,王宇澄自称参与了该书的出炉过程,“书中三百多幅图,两百多幅都是抄袭。数十幅图片都是我按照王正敏的指示从其他书籍上抠下来的,英文的说明就翻译为中文,后来成书中并没有注明这些图片的来源。”按照复旦大学在2011年的《复旦大学对学术不端行为的处理规定》的规定,“将他人论著中的内容,录作为自己的研究成果而不注明出处”,“将外文作品的全部或部分翻译或改写作为自己著作的内容,而不加明显的注释的行为等”均属于抄袭。而据中国工程院院士秦伯益表示,在候选院士的过程中,如果候选人有任何形式的造假被发现,必然会落选。2005年中科院增选院士时,一位候选人就仅仅是因为论文署名排序问题而落选。

  对待王宇澄举报王正敏一事,应该弃绝不论是非、只顾立场的做法。是就是是,非就是非,如果因为学生举报老师就大肆挞伐,既是对王宇澄的不公,也是对公义的蔑视。当然,王宇澄有权举报,但举报必须基于事实,他曾被王正敏冷落,心怀不满,在举报情节上是否夸大其词甚至无中生有?因此,针对王宇澄的举报,不仅复旦大学应该介入,中国科学院也应该介入,成立联合调查组,还原事件真相。

  总之,别让人情瓦解了真相,纠葛是纠葛,是非是是非,少一些贴标签,多一些尊重事实、尊重真理的精神,学术不端乃至学生腐败现象才能少一些。当然,更重要的是,监管制度不断推进,职能部门、高校与科研机构携手封堵,再加上整个学术圈都能形成一种零容忍的态度,使每个学术中人都有自律,才能使学术走上纯洁路。

保存|打印|关闭

新浪首页|新浪宁波|资讯|城市|汽车|美食|时尚|同城|旅游|健康|读图|站点导航|优惠商家

新浪简介 | About Sina | 网站律师 | SINA English | 通行证注册 | 产品答疑

新浪公司版权所有

分享到微博 返回顶部