11月13日上午，扬州市华扬西路附近，一位居民心爱的波斯猫爬到一棵约20米高的树上，下不来了。主人心急如焚，无奈之下只好找消防队帮忙。接警后，扬州消防部门将一辆22米登高平台车开至现场即刻开始“救猫行动”。这一救猫行动引发争议，有人称赞说是爱心的表现，有人反对称占用公共资源。(11月14日《现代快报》)

　　消防队动用22米登高车营救一只小猫，这种事件引起争议是难免的，以至于公说公有理，婆说婆有理。其实，虽然双方都在争议同一事件，但几乎不在同一话语层面上，出发点不同，看问题的视角不同，得出的结论自然迥异。

　　在动物保护主义者眼里，人的尊严和动物的尊严是紧紧联系在一起的，消防队的救猫行动不仅体现了对生命的尊重，也是服务群众、帮助群众，何况这种事并不常见，谈不上浪费公共资源；但在另一些人看来，消防部门的职责是保障人民群众的生命财产安全，营救一只猫没必要动用消防资源，毕竟资源有限，还有更重要的事等着消防队要做。

　　赞成者和反对者都没错，都带着一个正义的目的讨论问题，但未免小题大做了。类似的救猫行动只是极其偶然的个案，没必要过度解读和阐释。否则，偏执地放大同一个问题的某一个方面，不仅不利于提高人们的动物保护意识，也无助于消防资源的高效利用，反而会激化矛盾、扩大分歧。

　　只要我们的消防队能尽职尽责，保障人民群众的生命财产安全，偶尔营救一只可爱的小动物真的没什么，到不了滥用公共资源的程度，也谈不上“尊重生命”之类的宏大哲学命题，在国外还有出动直升机救猫的呢，也没见哪个媒体大惊小怪。说到底，个案不具有普遍意义，我们没有必要盯住个案的某一方面不放进而无限放大，就不必过度阐释了。