新浪首页|新浪浙江|新浪宁波|资讯|美食|旅游|时尚|汽车|健康|同城|惠购|世界杯

|注册

新浪宁波

新浪宁波> 资讯>微评论>正文

东南商报:对涉嫌反咬的摔倒事件不能和稀泥

A-A+2013年11月22日10:11中国宁波网-东南商报评论

  “你说冤不冤嘛?”11月20日,家住四川达州市达川区正南花园的江先生反映,今年6月15日,他儿子和另两个小朋友在楼下玩耍,看见一太婆摔倒便上前去扶,不料太婆起身后却说是3个孩子打闹将自己撞倒的,赖上了家长。

  (11月21日《华西都市报》) 

  老人摔倒,3名小孩去扶。小孩与老人的摔倒到底有没有关系?这个问题显然不能只听小孩子或其家长的一面之辞。但如果老人未说实话,或者确实存在“反咬”好心人的恶意,那么事件明显就变得复杂起来。

  一方面,如果老人的摔倒确实是3名小孩子玩耍撞倒等所造成,那么赔偿相关医疗费用等,明显就是应该。但最让人纠结的另一个可能是,老人自己摔倒,有意引3名小孩来扶,然后讹诈上了他们和家长。这样一来,不仅3名做好事的小孩子会受到伤害,社会道德、诚信等也会大受影响。

  事实到底如何?真相只有一个。我们所要做的,无疑是努力去寻找这个真相。当然,单凭涉事孩子和家长,以及摔倒老人私下去商议和寻找,必然是“公婆各有其理”。

  让人遗憾的是,当事人找到了当地的司法所,司法所却采用了一种“各打50大板”的调解办法,对事情进行了“和稀泥”式处理:“医疗、护理等费用共计2万余元,其中1万元分为四部分,3名孩子家长及太婆一方各承担四分之一,剩余的由太婆一方自行承担。”老实说,这样的办法确实是实现了“大事化小,小事化了”的目的,却无视了当事人的诉求,忽略了事情真相,甚至没有顾忌事件对社会总体道德与诚信所造成的影响。

  事实上,除了这种“和稀泥”式的调解办法,我们显然还有更好的应对之策,比如司法介入调查,或者建议当事双方诉诸法庭,由法院出面或者委托相关公安部门调查,先把事情弄清楚。因为毕竟事发时,目击者不止一人,且摔倒老人当时还有同行者,其儿媳甚至说:“她是在家里洗澡时摔倒的。”这诸多疑团的解开,显然要比赔不赔钱、赔多少钱重要多了。(北方)

保存|打印|关闭

新浪首页|新浪宁波|资讯|城市|汽车|美食|时尚|同城|旅游|健康|读图|站点导航|优惠商家

新浪简介 | About Sina | 网站律师 | SINA English | 通行证注册 | 产品答疑

新浪公司版权所有

分享到微博 返回顶部