新浪首页|新浪浙江|新浪宁波|资讯|美食|旅游|时尚|汽车|健康|同城|惠购|世界杯

|注册

新浪宁波

新浪宁波> 资讯>微评论>正文

高路:处罚不只是钱的问题

A-A+2014年1月1日09:07钱江晚报评论

  岁未的影坛很是热闹,这边冯小刚跟一帮影评人吵得不可开交,死磕到底之类的狠话也放出来了,那边张艺谋出来认错道歉,虽然有点迟,有点被逼上梁山的感觉,可毕竟认错了,这碗注水大半年的泡饭,都有点馊了,可看到了总比没看到要好。

  现在唯一的悬念是张会被罚多少钱?

  多家媒体根据电影票房等数据推算张艺谋的实际收入以测算“罚金”额:低则数十万元,多则上亿元。

  从数十万到上亿,这个跨度有点大的。可见,对于这个事,没谱的人比有谱的人多,连媒体都是一本烂账。但是媒体在凑热闹的同时也给无锡计生部门出了道难题,罚多少才好呢?数十万不好交代,兜了大半圈,罚回一根毛,是个人都很难接受,但要说上亿,恐怕也是一厢情愿。

  事情发生在十年前,那么自然得按那个时候张的收入,社会财富水平核算罚金。

  张已经说了,2000年他一年的收入只有2000多元,而且他愿意把所有合同、流水、缴税证明都向社会公开,给大家一个交代。不管你信不信,反正我信了,也许那一年,张什么事都没做,或者花了很长的时间筹拍电影,这个时候没收入也是正常的事。

  如此说来,最终的数字恐怕会让大家失望。

  北京法大律师事务所执行合伙人李维推算,张艺谋需缴纳的社会抚养费将超过700万元。700万对普通人来说的确不少了,可张上次在铁道部那广告里,只是做了回顾问,前后收的钱都200多万了,这种处罚对他有影响吗?

  十年前,北京三环边的房价还在几千元的水平以内,杭州最好的地段,房价也不过刚好破万。是的,按照十年前的标准,700万不是小数目了,当年700万买的房子放在现在值好几千万,可现在700万的房子,当年又能值多少钱呢?那么我们要不要追溯这种溢价?如果不追,怎么罚,现在看来都不会是一笔很大的数目,民意怎么交代?如果追,有这样的法律依据吗?何况,到底是该从张身上追,还是从管理部门的身上追?没有及时将这笔钱入库,难道他们不该承担责任吗?

  对张的处罚不只是钱的问题,哪怕在700万后面再加个零,人家也未必真当回事。

  不管罚多少,一个用钱赎回来的公平,最终都不能算是公平,因为公平永远没办法用金钱衡量,失去了就失去了。但对于一个靠声誉吃饭的行业,一个有追求的导演来说,观众的口碑和人格评判就是一张罚单,就是不可承受之重,这是多少张计生部门的罚单都补不回来的事。

  冯小刚一言不合可以恶语相向,张艺谋在很长的时间里任人打骂,拒不还口,有没有像冯小刚说的那样憋出病来,我们不得而知。其实不管是对骂,还是沉默,观众都有自己的判断,是非总在人心中,很多声音你听不到,不代表不存在,它也许不那么张扬不那么喧嚣,但终究会席卷一切。所以,无论是谁,都要保持一份敬畏之心。

保存|打印|关闭

新浪首页|新浪宁波|资讯|城市|汽车|美食|时尚|同城|旅游|健康|读图|站点导航|优惠商家

新浪简介 | About Sina | 网站律师 | SINA English | 通行证注册 | 产品答疑

新浪公司版权所有

分享到微博 返回顶部