新浪首页|新浪浙江|新浪宁波|资讯|美食|旅游|时尚|汽车|健康|同城|惠购|世界杯

|注册

新浪宁波

新浪宁波> 资讯>微评论>正文

赵勇:女副教授痛批校长搞特权 先别情绪化站队

A-A+2014年7月9日09:13现代金报评论

漫画 朱慧卿漫画 朱慧卿

  近日,厦门大学副教授谢灵写给校长朱崇实的一封信在网上热传,她指责学校教工自助食堂常常无菜可吃,而校长出现时服务员马上端出丰盛菜肴,“由此反映了厦大官本位的严重程度和对老师人格尊严的践踏”。7月8日,厦大校长回应:公开信指责的说法不实,不存在特殊待遇,对他本人和厦大的“诽谤”,感到非常生气,欢迎还原事实真相。(7月8日《新京报》)

  “女副教授炮轰校长就餐特权”一事几乎让谢灵收获了网络舆论一边倒的支持,厦大校长朱崇实回应时所称的“对谢灵进行调查”,更被很多网友直指为公报私仇。舆论明显的倾向性,当然体现了大家对特权和官本位的反感,但太过情绪化的舆论,却往往会对真相视而不见。就这件事而言,比舆论砸砖更重要的,其实还是还原事实真相。也即,校长到底有没有享受教工食堂的特权待遇?对谢灵学术不端的举报和调查,与谢灵痛批校长的公开信有没有关系?

  就第一个问题,正如朱崇实所言,相关部门可以展开调查,当然,厦大方面必须对调查提供一切必要的协助,比如提供谢灵公开信中所提那两天的食堂监控录像。然后用证据告诉大家,朱崇实到底有没有享受特权待遇?

  至于厦大对谢灵展开的学术不端调查,现在也不能断言是校长在打击报复,同样要用证据来说话。比如,朱崇实提到“此前已有教师举报谢灵学术不端”,那么,是哪个教师在什么时候举报的?厦大方面就必须用证据一五一十说清楚。如果对谢灵的举报和调查发生在她痛批校长之前,那么,将其归为“校长公报私仇”就没道理。反之,则学校对谢灵的调查就大有可疑。

  女副教授痛批校长就餐特权,的确容易让人们产生共鸣,但在搞清事实真相之前,情绪化站队却要不得。舆论应该做的,是敦促相关部门尽快就此事展开调查,有了真相,再来痛批不迟。否则,舆论的情绪化站位,就将演化为另一种暴力。

  这样的教训,还少吗?

保存|打印|关闭

新浪首页|新浪宁波|资讯|城市|汽车|美食|时尚|同城|旅游|健康|读图|站点导航|优惠商家

新浪简介 | About Sina | 网站律师 | SINA English | 通行证注册 | 产品答疑

新浪公司版权所有

分享到微博 返回顶部