新浪首页|新浪浙江|新浪宁波|资讯|美食|旅游|时尚|汽车|健康|同城|惠购|世界杯

|注册

新浪宁波

新浪宁波> 旅游>旅游资讯>正文

凤凰古城收费之祸起于乱收费

A-A+2013年4月19日07:10京华时报评论

  “我们错就错在一开始没有收费。”这话,又是叶文智说的。

  作为凤凰古城经营公司的老板,叶文智早就是新闻人物了。相对于那些面对媒体说话呑呑吐吐、假话连篇的人,这个老兄,倒是很有些怎么想就怎么说的气概。游客在凤凰挨打了,他敢说“有些游客简直就是猪”;凤凰收进城费遭到一致反对,他敢说“错就错在一开始没有收费”。

  叶文智身为一名全国人大代表,他如此想、如此说,让人不禁要问,他究竟代表谁的利益?但是,从他“老板”的身份看,这么说,当然有他的道理。问题在于,一件事的是非对错,恐怕不能由一个商人说了算。凤凰古城收费,对不对呢?

  如果把凤凰看作是北京、西安那样的古城,围城收费当然十分荒唐。但是,如果把凤凰看作是周庄、同里那样的古镇,收费又像是有先例可循。这件事之所以引起争议,与凤凰的性质有点介于城与镇之间不无关系。因此,也有古城镇保护专家觉得收费不足为怪。但是,一件事情遭到绝大多数人的批评,总不会一点错也没有。

  那么,凤凰古城收费到底错在哪里?依我看,起码有四错。

  其一,错在决策不透明。收费这件事,不仅闹得凤凰满城风雨,还引来全国一片讨伐。事情闹大了,凤凰县政府才出面解释,才号称“凤凰百姓多数同意”。既然多数同意,为什么事前不征求居民、商户的意见呢?

  其二,错在主体不清晰。再重复一遍我之前的观点:“凤凰古城这笔资产既不属于政府官员,也不属于旅游公司老板,而是属于全体人民。”凤凰新组建的景区管理服务公司,政府以土地入股49%,叶文智占股51%。也就是说,围城收费,挣来的钱,由政府和叶文智平分。如此,置凤凰人民于何地?

  其三,错在账目不透明。其实,在这次围城收费之前,凤凰就有不少项目是收费的,而负责运作的,正是叶文智当老板的公司。从游客身上赚来的钱,到底花在了哪里?好像从来没有向凤凰百姓和公众报告过。其实,古城保护、旅游运行,都需要钱,挣来的钱应该取之于城用之于城、取之于民用之于民,而不是任由个别人靠城吃城。

  其四,错在管理不到位。按理,凤凰开发旅游这么多年,从游客身上挣了这么多钱,凤凰应该越变越好才对。事实怎么样呢?即使是支持古城镇收费的阮仪三教授,说起凤凰,一样痛心疾首:“原来的宁静和诗情画意几乎都没有了!”他直言,从事开发的旅游公司损伤了凤凰的“精气神”。现在,仍然是这家伤了凤凰的公司老总手握51%股份、坐拥古城、围城收钱,让人怎么放心得下?如果说商人在商言商,那么,这些年政府又在干什么?为什么眼睁睁地看着古城风貌一点点丧失?

  所以,在讨论148元的进城费该不该收的同时,千万别忘了问一问凤凰县政府——你们打算如何恢复凤凰的“精气神”?

  凤凰古城收费到底错在哪里?其一,错在决策不透明;其二,错在主体不清晰;其三,错在账目不透明;其四,错在管理不到位。(特约评论员李天扬)

保存|打印|关闭

新浪首页|新浪宁波|资讯|城市|汽车|美食|时尚|同城|旅游|健康|读图|站点导航|优惠商家

新浪简介 | About Sina | 网站律师 | SINA English | 通行证注册 | 产品答疑

新浪公司版权所有

分享到微博 返回顶部